Der Passaic County Sheriff’s Office hat in den Jahren 2019 bis 2022 Kameras und andere Sicherheitsausrüstung im Wert von über 35 Millionen Dollar von der Lyndhurst Firma Packetalk erworben. Der Besitzer der Firma, Tamer Zakhary, wird beschuldigt, Sicherheitsausrüstung von einem chinesischen Unternehmen bezogen zu haben, das unter einer nationalen Verteidigungsverordnung verboten ist. Es wird auch behauptet, dass er die Herkunft der Geräte gegenüber den Behörden in New Jersey verschleiert hat.
Obwohl die FBI die Straftaten des Unternehmens untersucht, hat der Passaic County Sheriff’s Office beträchtliche Summen in Höhe von 10,9 Millionen Dollar für Ausrüstung von Packetalk bezahlt. Diese Zahlungen wurden zwischen März 2020 und Juni 2023 in 17 Schecks geleistet. Die von Packetalk gelieferte Ausrüstung umfasst unter anderem hochauflösende Außenkameras mit Modems, Überwachungstürme, ein Videofusionsraum und elektronische Kommunikationsausrüstung.
Ein Sprecher des Sheriff’s Office behauptet, dass sie von den möglichen Betrugsfällen nichts gewusst hätten und dass die Einkäufe von Packetalk durch die zuständigen Behörden genehmigt worden seien. Die Passaic County Verwaltung betont, dass die County selbst Opfer des Betrugs ist und Maßnahmen ergriffen hat, um zukünftige Zahlungen für Packetalk einzuschränken.
Die genauen Auswirkungen dieser Betrugsvorwürfe auf den Passaic County Sheriff’s Office und die erworbenen Sicherheitsausrüstungen sind noch unklar. Es bleibt abzuwarten, wie die laufenden Untersuchungen des FBI zu einem Abschluss kommen und welche Konsequenzen dies für die beteiligten Parteien haben wird. In der Zwischenzeit stellt sich die Frage, ob ähnliche Vorfälle auch von anderen Strafverfolgungsbehörden in New Jersey aufgetreten sind und wie dies die öffentliche Sicherheit beeinflussen könnte.
Es ist wichtig, dass nicht nur die Täter, sondern auch diejenigen, die solche Betrugsfälle ermöglichen, zur Rechenschaft gezogen werden. Die Aufsichtsbehörden sollten ihre Prozesse und Richtlinien überprüfen, um sicherzustellen, dass ähnliche Vorfälle in der Zukunft vermieden werden können. Die Sicherheit der Gemeinden und die Integrität des Beschaffungsprozesses sollten immer oberste Priorität haben.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Frage 1: Von welcher Firma hat das Passaic County Sheriff’s Office Sicherheitsausrüstung erworben?
Antwort: Das Passaic County Sheriff’s Office hat Kameras und andere Sicherheitsausrüstung von der Firma Packetalk erworben.
Frage 2: Wer wird beschuldigt, Sicherheitsausrüstung von einem verbotenen Unternehmen bezogen zu haben?
Antwort: Der Besitzer der Firma Packetalk, Tamer Zakhary, wird beschuldigt, Sicherheitsausrüstung von einem chinesischen Unternehmen bezogen zu haben, das unter einer nationalen Verteidigungsverordnung verboten ist.
Frage 3: Wie viel Geld hat das Passaic County Sheriff’s Office für die Ausrüstung von Packetalk bezahlt?
Antwort: Das Passaic County Sheriff’s Office hat beträchtliche Summen in Höhe von 10,9 Millionen Dollar für Ausrüstung von Packetalk bezahlt.
Frage 4: Welche Ausrüstung wurde von Packetalk geliefert?
Antwort: Die von Packetalk gelieferte Ausrüstung umfasst unter anderem hochauflösende Außenkameras mit Modems, Überwachungstürme, ein Videofusionsraum und elektronische Kommunikationsausrüstung.
Frage 5: War das Passaic County Sheriff’s Office über die möglichen Betrugsfälle informiert?
Antwort: Ein Sprecher des Sheriff’s Office behauptet, dass sie von den möglichen Betrugsfällen nichts gewusst hätten und dass die Einkäufe von Packetalk durch die zuständigen Behörden genehmigt worden seien.
Frage 6: Welche Maßnahmen hat die Passaic County Verwaltung ergriffen?
Antwort: Die Passaic County Verwaltung hat Maßnahmen ergriffen, um zukünftige Zahlungen für Packetalk einzuschränken, da sie selbst Opfer des Betrugs ist.
Frage 7: Wie werden die vorliegenden Betrugsvorwürfe die Sicherheitsausrüstungen und das Passaic County Sheriff’s Office beeinträchtigen?
Antwort: Die genauen Auswirkungen der Betrugsvorwürfe sind noch unklar und werden von den laufenden Untersuchungen des FBI und den daraus resultierenden Konsequenzen abhängen.
Frage 8: Können ähnliche Vorfälle auch von anderen Strafverfolgungsbehörden in New Jersey aufgetreten sein?
Antwort: Es ist möglich, dass ähnliche Vorfälle auch bei anderen Strafverfolgungsbehörden in New Jersey aufgetreten sind, jedoch ist dies noch ungewiss.
Frage 9: Was sollten die Aufsichtsbehörden tun, um solche Betrugsfälle zu verhindern?
Antwort: Die Aufsichtsbehörden sollten ihre Prozesse und Richtlinien überprüfen, um sicherzustellen, dass ähnliche Vorfälle in der Zukunft vermieden werden können und die Sicherheit der Gemeinden sowie die Integrität des Beschaffungsprozesses oberste Priorität haben.
Weitere Informationen
– Website des Passaic County
– Website des FBI